Anonymous Conservative: Seleção r/K - A Psicologia Evolutiva por trás da Política - Parte I


Biólogos há muito observam que as espécies tendem a desenvolver comportamentos que melhor irá ajudá-las a explorar eficazmente o seu ambiente. Entre esses traços de história de vida comportamental estão estratégias reprodutivas. As estratégias reprodutivas são, como o nome indica, as estratégias que os indivíduos usarão para reproduzir. Aqui vamos nos concentrar nas duas estratégias demonstradas em r/K Teoria da Seleção em Biologia Evolutiva.

A ciência por trás da teoria da seleção r/K foi emergiu há décadas. Surgiu quando biólogos ponderaram por que algumas espécies reproduzem lentamente usando monogamia e parenting (cuidados paternais/familiares) de alto investimento, enquanto outras espécies reproduzem explosivamente, através de promiscuidade e single parenting (pais solteiros/monoparentalidade). Na época em que essa ciência foi desenvolvida, os pesquisadores desconheciam totalmente sua relevância para nossas batalhas ideológicas modernas no mundo da política. Os termos r e K vieram de variáveis em equações que descreveram como as populações mudariam ao longo do tempo. r representa a taxa reprodutiva máxima de um indivíduo, enquanto K representa a capacidade de carga de um ambiente.

A teoria da seleção de r/K descreve dois extremos ambientais e as estratégias que uma população produzirá para explorar cada extremo. Como resultado dessas estratégias, cada um desses dois ambientes produzirá uma psicologia muito particular nos indivíduos expostos a eles.

O primeiro ambiente que um organismo pode deparar-se é um com a presença de recursos livremente disponíveis, que é referido como um ambiente r-seletivo. Isso ocorre com mais frequência quando um predador mantém uma população consistentemente menor do que a capacidade de sustentabilidade de seu ambiente. Assim como os coelhos não esgotam seus campos gramados devido à predação que sofrem, a estratégia-r é projetada para explorar um ambiente onde os recursos estão disponíveis gratuitamente, em todos os lugares.

Na seleção-r, aqueles indivíduos que perdem tempo lutando por comida serão superados em reprodução pelos pacifistas, que simplesmente se concentram em comer e reproduzir. A luta também envolve riscos de lesões ou morte - riscos que são inúteis dada a livre disponibilidade de recursos em todos os lugares. Assim, este ambiente irá favorecer uma tendência para evitar conflitos, tendem a abater o agressivo e competitivo. Ele também irá evoluir tendências de acasalamento o mais cedo possível, tantas vezes quanto possível, com tantos companheiros quanto possível, enquanto investir o menor esforço possível criando prole. Aqui, há recursos ilimitados apenas esperando para ser utilizado e até mesmo os mais inaptos podem adquiri-los. Como resultado, é mais vantajoso produzir tanta descendência quanto possível, o mais rapidamente possível, independentemente da aptidão, de modo a suplantar a reprodução daqueles que perdem tempo produzindo prole de qualidade ou perdem tempo competindo uns com os outros.

Como a competição de grupo não surgirá no ambiente de seleção-r, os organismos de tipo r não exibirão lealdade aos companheiros de sua espécie, ou mover-se para sacrificar em seu favor. De fato, a própria noção de grupo será externa e o conceito de sacrifício pessoal para outros membros do grupo será totalmente estranho. É por isso que coelhos, camundongos, antílopes e outras espécies de seleção-r, embora simpáticos, tendem a não exibir qualquer lealdade ou apego emocional aos seus pares. Quando os recursos estão livremente disponíveis, a competição de grupo é um risco que não é necessário que se envolva em adquirir recursos, de modo que essa lealdade de ao grupo e apego emocional aos pares não é favorecida.

Aqui na estratégia-r, vemos as origens das tendências de Esquerda para a prevenção de conflitos, das oposições ao capitalismo de livre mercado, ao pacifismo, às demandas de desarmamento a todos os cidadãos para evitar qualquer chance de conflito e competição. Mesmo as tendências mais recentes para apoiar o movimento de "todos ganham um troféu" são consequências desse impulso avesso à competição e desejo de disponibilidade de recursos gratuitos. Da mesma forma, os esquerdistas apoiam a promiscuidade, apoiam os esforços para expor as crianças a uma educação sexual cada vez mais precoce e, como o debate sobre Murphy Brown mostrou, os esquerdistas apoiam o baixo investimento em cuidados familiares e a monoparentalidade. Finalmente, como John Jost mostrou, os esquerdistas demonstram uma lealdade diminuída em relação ao grupo, semelhante à forma como os organismos de seleção-r não compreendem completamente a razão para sequer perceberem uma natureza de união dentro do grupo.

Em outro ambiente, uma população sobrevive na margem da capacidade de suporte do seu ambiente. Uma vez que não há comida suficiente por toda parte, e alguém deve morrer de fome, isso irá evoluir uma psicologia específica dentro de uma tal espécie.

Designada como uma psicologia do tipo-K, ou K-Selected Reproductive Strategy (Seleção-K de Estratégia Reprodutiva), esta psicologia vai compreender competições entre indivíduos e aceitar disparidades nos resultados competitivos como uma parte inata do mundo, que não deve ser desafiada. Desde que indivíduos que não lutarem por alguma parte dos recursos limitados vão morrer de fome, este ambiente irá favorecer uma psicologia naturalmente competitiva, propensa a conflitos. Estudo mostra que tal psicologia também tenderá a abraçar a monogamia, abraçar a castidade até a idade adulta monogâmica, e favorecer o alto investimento de cuidados familiares, a paternidade de dois pais, com ênfase na criação de uma descendência tão bem sucedida quanto possível. Essa seletividade sexual, a monopolização de companheiros e a criação de altos investimentos paternais são todas formas de competir para produzir descendentes mais aptos do que seus pares. Isso evolui, porque se a descendência é mais apta do que a ascendência dos pares, eles serão capazes de adquirir recursos próprios e reproduzir com êxito.

Embora o número total de descendentes seja diminuído e menor com esta estratégia de criação de alto investimento, o sucesso da prole na competição é o que é mais importante em um ambiente seletivo. Aqui, desperdiçar tempo produzindo inúmeros descendentes que não são tão adequados quanto possível é se condenar ao fracasso darwiniano. À medida que o tempo passa, e a seleção-K continua, reunir-se em grupos competitivos muitas vezes surgirá como uma estratégia para adquirir recursos. Isto adicionará a lealdade ao grupo e se juntara à série de características psicológicas do tipo-K. É por isso que quando olhamos para as espécies de seleção-K na natureza, vemos alcateias de lobos, rebanhos de elefantes, grupos de leões e bandos de golfinhos, e cada indivíduo é leal ao seu grupo e seu seu sucesso competitivo. Uma vez que a única maneira de sobreviver será a de adquirir os próprios recursos competindo com adversários fora do grupo, isso invariavelmente produz taxas tremendamente rápidas de avanço evolutivo. Por esta razão, os organismos de seleção-K são geralmente mais evolutivamente avançados do que seus contrapartes de seleção-r, e exibirá adaptações mais complexas, de inteligência e percepção aumentada, de capacidades físicas aumentadas, de lealdade e socialização, nas espécies onde a competição do grupo ocorre.

Claramente, isso reflete o apego dos conservadores às competições, como a guerra, o capitalismo e até mesmo o porte de armas em legítima defesa contra criminosos. Também reflete a tendência conservadora de favorecer os valores familiares, como a castidade até a monogamia e a paternidade de dois pais. Isso até explica porque os conservadores se sentem motivados a ver sua nação ter sucesso tanto quanto possível, independentemente dos efeitos que isso tem sobre outras nações ou apenas membros de fora de seu grupo.

Parte II

Original: http://www.anonymousconservative.com/blog/the-theory/rk-selection-theory/


147 visualizações
© 2019 por Legião Identitária
  • Black Facebook Icon
  • Black YouTube Icon